Reeditamos esta matéria após José Crespo, ex-prefeito de Sorocaba, sentir-se caluniado pela forma como sua situação foi comparada à de Danilo Balas (PL). Ao avaliar os fatos, reconhecemos que a comparação entre os dois casos foi indevida e, por isso, realizamos esta retratação.

A corrida eleitoral em Sorocaba está em pleno andamento, e Danilo Balas, candidato a prefeito pelo PL, enfrenta dificuldades para consolidar sua candidatura. Ele amarga resultados preocupantes nas pesquisas, ficando atrás até mesmo dos votos brancos e nulos. Balas tenta se promover como o “homem da segurança pública”, destacando seu histórico como ex-policial militar e federal, e ostenta o título de “Agente Federal” na tentativa de construir uma imagem de autoridade.

Recentemente, Balas alegou ter sido seguido por um segurança de seu principal opositor enquanto estava na casa de amigos. Porém, essa narrativa de perseguição e insegurança gera mais dúvidas do que certezas, sobretudo vinda de alguém que se apresenta como defensor da segurança pública. Como deputado estadual e candidato armado, Balas não conseguiu proteger nem a si nem sua família, apesar da proximidade de forças policiais. Essa incoerência enfraquece sua imagem de autoridade e expõe uma fragilidade na narrativa que ele tenta sustentar.

Anteriormente, comparávamos esse episódio ao atentado sofrido por José Crespo em 2004, durante sua campanha para prefeito. Naquela ocasião, o comitê de Crespo foi alvejado por seis disparos de arma de fogo, um atentado real amplamente investigado pela Polícia Civil e Federal, e que recebeu grande cobertura da imprensa, incluindo o jornal Cruzeiro do Sul. Após revisar os fatos, verificamos que a comparação foi inadequada, uma vez que o atentado contra Crespo foi um fato comprovado, enquanto o caso de Balas ainda carece de esclarecimentos.

Emitimos esta retratação para corrigir o erro de comparação e reafirmar a gravidade do atentado sofrido por Crespo. Já o incidente alegado por Balas, até o momento, se baseia em depoimentos e um boletim de ocorrência sem conclusão próxima.

Crítica a Danilo Balas:

Danilo Balas tenta se posicionar como um candidato de ação e autoridade, mas suas atitudes contradizem essa narrativa. Ao se autodenominar defensor da segurança pública, Balas revela inconsistências, incapaz de proteger até mesmo sua própria família diante de uma suposta ameaça. A história contada por ele soa mais como uma tentativa de autopromoção desesperada do que uma realidade concreta.

Sua estratégia segue o caminho de outros políticos que, ao invés de apresentarem soluções reais, recorrem ao sensacionalismo e à vitimização. Isso não inspira confiança no eleitorado, e reforça a percepção de que sua candidatura é sustentada por bravatas e não por ações concretas. O eleitor de Sorocaba merece mais do que uma campanha baseada no medo e na desinformação; merece um candidato que ofereça soluções verdadeiras e propostas sólidas para os problemas da cidade.